兵工科技（微信ID：binggongkeji）

1979年2月17日，中国发起对越自卫还击战，打得也很顺利，半个月就结束战斗，不少人认为，这场战争的胜利一是当时中国军队规模有优势，大约400万，是越南好几倍，二是中国军队使用的武器比越南先进，尤其武器方面的绝对优势，可以说是中国迅速击溃越南的主要原因。

但通过梳理史料，我们发现情况并不是这么一回事，真正的原因恰恰相反，在交战过程中，中国军队使用的很多武器不如越南。因为，中国发起对越自卫反击战时，越南也是结束抗美战争不久，得到了不少美军使用过的先进武器装备，后来越南与苏联结盟，又从苏联手上接收了大量先进武器。

以机枪武器为例，当时我军步兵分队列装的机枪为1967及1967-1年式7.62毫米通用机枪，而越军装备的通用机枪则是从苏联引进的ΠKMC式7.62毫米通用机枪。单从两种机枪性能相对比，国产67（67-1）式通用机枪的性能远远落后于苏ΠKMC式通用机枪：一是国产67（67-1）式通用机枪的枪管寿命明显不足，火力持续能力不足。苏ΠKMC式通用机枪设计理念先进，枪管采用了巧妙的薄壁设计，每挺枪都有随枪配发的备用枪管，一旦基本枪管出现射击过热情况，拔出枪身连接销就能进行枪管的快速更换。二是国产67（67-1）式通用机枪加工工艺落后，比如枪架使用的是金属切削机件，不仅耗时费料，而且也加重了枪架质量。而苏ΠKMC式通用机枪使用冲压件技术，将三脚支架以钢板冲压焊接来完成，这种弹性支架，不仅省工省料，而且减后坐和减震效果也非常明显。

图注：对越反击作战中的我军火箭筒小组。近处为手持69式火箭筒的发射手，稍远处是背负火箭弹的弹药手

再以火箭筒为例，当时我军装备的是69式40毫米单兵火箭筒。除了用来打击坦克装甲车辆外，碉堡工事和火力点等硬目标也是它打击的主要对象。我军装备的四零火，编制属于连属炮兵排，每个步兵连仅有6具，战时则临时配属加强到担任主攻的班、排执行攻坚任务，每具火箭筒配正、副射手各一名，携弹8枚。当时对面的越军同样也装备有40毫米反坦克火箭筒，但却是美制型号——B41，越军火箭筒与我编制不同，他们将反坦克火箭筒下放到步兵班，每个连至少9具，火力就比咱们的步兵连更猛烈了。不光如此，69式40毫米火箭筒还存在瞎火率高，射击精度和可靠性差，威力不足的问题，面对越军构筑的坚固工事和据点，有时候四零火根本"啃"不动，战士们有时候不得不发扬我军的"老传统"，使用炸药包和爆破筒冒着生命危险靠近敌据点实施近迫作业，这无疑增加了我军的伤亡。

图注：我军1960年代装备根据RPG－2仿制的56式火箭筒，即"老40"

当然，当时的中国武器也并非样样不如越南，比如中国从西方引进的炮兵雷达就比越南先进，在作战中发挥了很大威力，虽然这场战争我们取得了完全胜利，但付出了较大伤亡代价，导致伤亡代价的重要原因之一就在于部分轻武器的落后或使用不当，从战争中得到的经验教训后来也为我国军事武器事业的发展提供了有价值的参考和指明了方向。

关于对越自卫还击战中的我方和越方武器的详细的介绍和对比，以及战场战争过程中我军武器应用得失的总结和分析，都在兵工科技杂志近期推出的《1979对越自卫还击战真像实录》专辑当中有深入独到的阐述和点评，相信无论对于经历过或记得那场战争的人，还是对后来出生的八零后、九零后年轻人，通过对这本专辑的阅读都会对这场战争有一个全面和透彻的理解，并对这场战争的伟大意义有一个深刻的认识。

图注：兵工科技杂志《1979对越自卫还击战真像实录》专辑封面