美国，自1945年以来公认的蓝星第一强国；中国，近年来不断崛起的蓝星第二强国。在49年之后，中美曾经直接或间接的交手过两次，两次都以美军失败告终。但1991年的海湾战争，美军全新的作战方式让世人如梦初醒，甚至传出了“如果把伊拉克军队换成中国军队，会败得同样惨”的说法。然而事实真的如此吗？果真我们奋斗数十年，中美之间的差距比当初更大吗？

50年代初那场战争和二战仅经间隔5年多，美军装备主要依然是二战时的制式装备，只有空军和海军换装了喷气式战斗机，其陆军的主力依然是二战时的各类坦克、装甲车、火炮等，轻武器也依然是迦兰德M1和汤姆逊M1的组合。这里对美军武器不再赘述，主要分析一下我军的装备。

和许多人的印象不同，入朝作战的我军部队堪称“美械部队”。以“千岁军”39军为例：入朝时39军共装备38式步枪7320支，79步枪1512支，美制春田式步枪2408支，美制冲锋枪3058支，捷克式轻机枪790挺，美制m1918式轻机枪168挺，英制布伦式轻机枪117挺，美制m1917式重机枪155挺，日制92式重机枪7挺。由此可见，虽然日式三八式的装备数量最大，但是美式步枪、冲锋枪和轻机枪总计装备量达到5634支（2408+3058+168），接近日式枪械的装备水平（7320+7）。

所以从装备水平上看，我军虽然还是“万国牌”，但是美式装备数量不少。特别是轻武器方面，美军主要装备迦兰德M1式半自动步枪，我军则主要装备三八式和春田1903式栓动步枪，总体和美军的差距大概在半代左右，完全没有想象中那么巨大。特别是在1951年后，中国订购了多达60个师的苏式军火，并从中拿出36个师的装备给我军换装。到1951年年底，我军的一线部队基本完成换装，使用清一色的苏式装备。这时双方的主要差距在步枪方面，无论是美式春田1903、日式三八式还是苏式的“莫辛·纳干”都是栓动步枪，只有美军的迦兰德M1是半自动步枪，除此以外，轻机枪、迫击炮等武器方面，中美基本出于同一水平。

重武器方面，我军没有海军，所以只能剃光头；空军方面战斗机比较，当时我军装备的苏制米格-15战斗机和美军的F-86基本相当，我军主要缺乏的是作战体系，单凭战斗机单打独斗，而美军在那场战争时已经装备了第一代预警飞机，再加上侦察机、电子干扰机等飞机的配合，经常可以躲在我军机场附近伏击正在起飞或降落的米格-15。同时，由于美军在重型轰炸机方面拥有绝对的优势，所以“绞杀战”这种名词开始出现在各国的军事教科书中，虽然那场战争中的“米格走廊”名气很响，但是实际上，我军（包括苏联空军）的战斗机都只能给骚扰美国的空袭行动，而不能完全阻止空袭，可以说，即使是在“米格走廊”，我军既不能确保制空权，也无法有效拦截美军的大规模轰炸。

中美双方的作战水平和技术水平差异非常巨大，我军在战场上完全无力正面对抗当时的美国空军，只是由于政治限制，美军不能攻击我军位于中国境内的基地，才能让我军具备持续出击作战的能力。这一点在越南战争时也有充分的体现，由于美军惧怕越军跑到中国去建立大后方所以，在1968-1973年的越战期间内，从未轰炸过越军唯一的空军基地——安沛空军基地。而只是徒劳的在空中拦截越军的战斗机。所以由此可见，我军空军在战场上取得的战绩其实有深刻的历史背景，那就是美军受政治约束，不能打击我军的空军基地。由于米格-15“腿短”的毛病，当时我军也曾经考虑在那场境内修建空军基地，以便把战斗机的防区向前推进，但是在美军铺天盖地的轰炸面前，我军一直到战争结束都没有实现在朝修建机场的计划。由此可见双方之间的差距。

1991年的海湾战争虽然不是中美直接对阵，但是对全世界的军界都有深刻的影响；尤其对我国军界的震动不亚于爆了一颗原子弹。在海湾战争中，以美军为首的54万联军，对阵号称“百万雄师”的伊拉克军队，在兵力不占优势的情况下，持续38天高强度轰炸，硬是用炸弹摧毁了伊拉克军队的防线，在随后的100小时地面战争中，伊拉克军队全面崩溃，完全没有出现激烈的装甲交锋的场面。整个战争进程完全出乎当时我国军界的预料，也让我国军方对美军强大的空中优势有了深刻的认知，甚至于有人哀叹“如果把解放军和伊拉克军队调换一下，恐怕会解放军会死得更惨”。然而事实果真如此吗？

这一次，我们来看看美军在海湾战争中的主要装备：当时美国空军的主力是三代的F-15、F-16战斗机，海军则是F-14和F/A-18两款。而当时伊拉克军队主要装备则以二代战斗机为主，主力为苏制米格-21、米格-23、米格-25，只有少量的米格-29和幻影F1型战斗机在性能上可以和美军的F-15/16相提并论。但是，即使这样，一直到萨达姆宣布停火，美军也没有最终消灭伊拉克的空军。在整个海湾战争中，伊拉克的米格-25战斗机至少击落过1架美军的F/A-18战斗机，同时伊拉克的米格-23也曾击落过F-16。

而且由于媒体的宣传，让所有人都认为美军在海湾战争期间大规模使用了精确制导武器，这误导了相当多的军事观察家。根据美军最后公布的结果，海湾战争期间，美军所有空投弹药中只有7%是精确制导武器，其余都是常规弹药，一直到1999年科索沃战争期间，美军的精确制导弹药使用量才达到全部弹药量的70%。但是最终，伊军丧失了作战的信心，所以成建制的逃亡伊朗，才导致了萨达姆空中防线的崩溃，而且即使这样，美军始终也没有完全歼灭伊拉克空军，这说明在和中等强国对阵时，即使是美国这样的霸主，且拉上整个北约，也无力彻底歼灭对手！只能寄希望于磨灭对手的战斗意志，用精神战拖垮对手。

再说伊拉克的陆军，虽然媒体都宣扬，称伊拉克陆军当时装备的T-72和美军当时装备的M1A1主战坦克旗鼓相当，但是媒体很显然忽略了一个细节：作战思想和人员素质。坦克本来是充作尖刀的突击力量，但是伊拉克军队把他们的坦克像撒胡椒面一样平均散布在其阵地上，这样看起来似乎处处设防，但是没有重点、没有预备队，实际等于处处薄弱，这样的防御根本就不堪一击！而这不是武器的问题，是作战思想的问题。另一个问题就是伊拉克人的坦克保养极差，基本上处于没有保养的水平。这让伊拉克坦克的作战效能大打折扣，美军事后统计，有相当数量的伊拉克坦克只是因为小的故障，就被遗弃，如果得到修理，这些坦克完全可以再上战场。这方面一个非常有说服力的对比：1979年的反击战中，我军投入战场的530辆各型坦克总共被击伤1700多次，但是最终仅有44辆坦克被彻底击毁，其余坦克都在抢修后重新投入战场。伊军显然没有我军如此高的后勤保障水平，所以即使是先进武器，在伊军手里也无法充分发挥作用。

所以，从细节上看，伊军主要败在陈旧的作战思维和糟糕的人员素质，而武器本身的威力完全没有被发挥出来。仅从坦克装备后勤保障的水平，我们不难看出，我军远强于当时的伊军，所以所谓的“1991年时解放军不如伊拉克军”的言论可以洗洗睡了。

50年代那场战争，我军和美军在地面武器性能方面基本没有差距，差距主要是武器数量和后勤保障能力，因为我军的后勤保障能力完全无法和美军对比，所以仗打得非常艰难，而空军方面我军则完全无力和美军争夺制空权，整个战争期间其实都是被对方压着打。

海湾战争时期，中国军队已经建立了完善的军工体系，同样在地面武器装备方面和美军差距不大，同样差异在空中力量，当时中国空军的主力战斗机还是二代的歼-7、歼-8甚至还有大批的老旧歼-6在服役，但是中国当时已经建立了完善的防空体系，特别是我军还装备了大量的DF族中短程地对地导弹，虽然空军无法和美军一对一硬拼，但是大量的地对地导弹覆盖敌方飞机场是完全没问题的。而且，得益于我国军队高素质士兵，各种装备的性能必然比伊拉克发挥要更加充分，所以伊拉克的败绩并不一定会在我军身上重演。

由此可以判断，那场战争和海湾战争时，中美之间的实际差距其实大致相当，但是，在海湾战争时，新中国已经建国数十年，已经拥有了全套自身的军工体系，并具备了一些“杀手锏”级别的武器，这是那场战争时期我军所不能比的。

作者：龙猫