作为一个国家的制式武器，它在装备军队之前肯定要接受一系列严苛的测试。这点是毋庸置疑的，只要是能自主研发的国家都会这么做。再者就战场环境的模拟来说，不可能做到百分之百，能模拟到百分之八十就算很不错啦。武器的考场是战场而不是靶场，所以只有经得起战争考验的武器才能作出综合评价！

95枪到底是不是一支好枪？这个问题从它刚刚装备驻港部队，第一次亮相开始，就一直在争论，大家从刚开始的惊叹，到后来的冷静看待，期间也走过了十年的风雨，我今天就从一个老兵眼里，来说说这支枪。

95枪的确是漂亮，这点毋庸置疑，而且它比老八一也轻。说到枪的重量，许多人可能不理解，为什么解放军对枪的重量如此的计较？解放军有自己的特点，一向以来是靠两腿作战，对于装备的重量更是两两计较。而美军则完成了机械化，他们的步兵很幸福，只需要坐车到达作战地点，然后下车作战，重量对他们来说，并不是那么重要的。谈到美军，还不能不说一下他们的武器设计思路的特点，就是在尽可能远的距离上杀伤敌人，因此，对于精度，美国人有着独特的偏执。而前苏联人则是不折不扣的进攻主义思想，进攻就是讲求用最大的火力杀伤对方有生力量，尽可能的接近到近距离内，将敌人赶出阵地，为了能连续不断的进攻，武器首要要求是皮实耐用，至于精度，在足够近的距离上，精度并不重要。

因此，苏式武器和美式武器的特点很明显的表现在了AK47步枪和M16步枪上，许多人迷恋M16的精度，却痛恨它的可靠性，许多人封AK47为枪王，同时也对它的精度耿耿于怀。

这更95枪有关系吗？有很大关系。中国的轻武器，以前一向是跟随苏联模式走，即注重可靠性，而精度其次。这其实也是无奈之举，中国跟苏联不同，中国奉行的是国土防御政策，防御方更注重的是在尽可能远的距离上将敌人击毙，而不是倾泻弹雨。这一点一直在对越反击战战前大家一直都没觉得有什么不妥，56冲和56半的组合足够用了，56半作为远距离的精确射击对方冲锋的敌人，56冲则负责靠近之后的敌人的压制任务。（这一点当然也跟但是高层的意识不足有关系，一枪消灭一个敌人的思想在当年一直占据着解放军的思想）事实证明，一枪消灭一个敌人只是一个美好的梦想而已，在对越反击战前阶段，解放军意识到在丛林山地作战，精确这个在平原作战的优点并不这么适合了，在复杂的地形上，作战往往是遭遇战，谁能抢先倾泻弹雨，那么他就能取得战斗的主动权。因此，解放军大量的撤装56半，普通士兵都装备上了56冲。更轻更短小的79冲锋枪也被从冷宫中提出来，改进称之为79丛林冲锋枪（79冲锋枪并不是一支成功的枪，这里就不具体讨论了）56冲锋枪下放到部队后，也出现了另一个问题，就是56冲的后坐力以及连发精度问题，部队普遍反应这个问题，于是高层决定在56冲的基础上改进，最终改进成为81步枪，当过兵的弟兄们，都叫它为老八一。

81式自动步枪

81枪是AK47改型中最好的一款，这一点连AK-47的设计者卡拉什尼科夫都这么说。在可靠性上与AK47差不多，甚至更好一些，而在精度上，AK47则比不上了。

大家请注意，在81枪出现的时候，前苏联和美国，以及西欧等国家，就已经装备了5.56毫米，5.45毫米的小口径步枪。而中国但是也在论证小口径的可行性，但是却迟迟没能决定，这一点或许大家不知道，但是高层许多都是曾经参加过抗日战争的，对日本的三八大盖有很深刻的印象，即杀伤力不足，而基层的普通士兵也普遍认为，口径太小杀伤力不够，这期间，小口径的M16的故障率频频，也让中国心存怀疑，固然，小口径能多带弹药，能让士兵更久的持续战斗，然而，如果7.62毫米子弹一发能解决问题，小口径需要2--3发，甚至更多的时候，这个减负有必要吗？当然没必要，如果小口径故障比现装的步枪要高，那更不能接受了。

在疑虑中，81枪这支当年为了应急而做的枪，本来作为过渡的枪，在岗位上一呆就是二十多年，士兵们从小八一，直到把它叫成了老八一。

81的确是老了，急需一支新枪内替代它。轻武器的设计思路一直在变，现在已经迈入光学瞄准具作战的时代了，而小口径拜技术成熟所赐，现在也成熟了。

于是95枪出现了，一个夹杂着美式设计思想，苏式设计思想和西欧设计思想的枪出现了。即精度，可靠，无托。

说到无托，这是西欧为了摆脱美国思路而另辟蹊径，世界已经进入大机械化冲击的时代，在颠簸的装甲车上，一支短小精悍的枪的确有很大的优势，无托枪体现了这个优势，可以在尽可能短的基础上，尽可能的增加枪管长度来保证威力。于是，95枪在这三个思路的指导和互相妥协下研制成功了。

我承认，95枪随着驻港部队第一次亮相的时候，引起了无数的人的赞叹，部队当时也是，终于有一支枪能替代老八一站岗了，95枪的确是漂亮，前卫，不像老八一那样土得寒碜，哪个士兵不希望自己有一支好看，实用的枪呢？

我们连队在98年某个季节，得到了若干支95枪，95轻机枪以及88狙击枪作为测评，因此我也有幸能成为打过81枪系又打过95枪系的幸运者之一。然而，最终我们的测评报告上交的时候，上面写着：不适合大规模列装野战部队！

事实证明了，十年过去了，老八一仍旧担任着主要的站岗任务，95枪一直不断的遭受部队的抵制，直到在高层的压力下，小规模的装备特种部队以及一些精锐部队，仍旧处于测评阶段，老八一在现阶段依然无可替代。

为什么会出现这样的情况？95枪到底是不是一支士兵想要的枪？我认为使用者才有发言权，而研究者没有。

95枪的参数很优秀，无论在于可靠性，精度，重量，携弹量上，老八一只能望尘莫及，然而这只是数据，实际与数据是有很大不同的。

我承认，95枪的确是经历过无数抗沙尘，抗腐蚀等等可靠性测试才会定型，然而，M16同样也经历过这一些测试，世界上任何一支制式枪械都必须经过这样的测试，否则根本装备不了部队！这些测试并不能完全模拟实战状况，按我个人的估计，能模拟到80%就已经非常不错了。M16定型装备后，在越南战场上，我想美国大兵是最有发言权的。直到部队愤怒了，美国高层才无奈的宣布，M16故障率高，主要责任是在于士兵平时保养不够。这是典型的官方思维，在连续不断的作战环境下，哪个士兵能保证每天保养枪支？

95枪同样有这样的毛病，例如在军事频道上，看起来很恐怖的浸水测试，这只是野战状态下的小儿科，世界上列装的每一支制式步枪，都能浸到泥水你几个小时，然后拿起来控控水射击，然而连续作战环境下，连续多天的潮湿和风沙，泥水积垢，不是几个小时就能模拟出来的。小口径步枪有固有的缺陷，首先是装药量小，其次是负责枪击回转的导管细，装药量小，那么使用在回镗的火药量就会小，造成力量不足，导管细，就会容易积垢后堵塞。有人说，那么增粗导管不就行了吗？是的，行，可是5.8毫米的弹壳就这么大，你怎么增加装药？作为回镗火药使用量增加了，你怎么保证子弹有足够的威力？

95改突击步枪

95枪继承了无托枪所有的缺点，抛颗窗太近，连续射击后，右耳听力下降，过高的瞄准基线，让狙击手很高兴，换弹匣不方便，没有空仓挂机功能，快慢机的转换设置不合理。然而优点仅仅是：可以携带更多的弹药，精度有了提高，短了，轻了。

当年打95轻机枪的时候，不知道是不是那批弹药的发射药有问题，一个长点射过后，一股股的白烟遮挡了视线，眼睛被烟煞得睁不开，95步枪同样也出现过这个问题。直到我退伍后某一天，一个参加过演习的战友更我这么说，看到“敌人”上来了，就几个长点射，然后就什么都看不见了，等眼睛能睁开后，人家都冲到面前了，休息的时候，人家就笑话我，你那右边的脸怎么变成大花猫了？眼睛睁不开，半边耳朵听不见，这仗怎么打？我想那些研究员可能没意识到这个问题。我认为这并不是太重要的问题，本着自己动手的原则，开战前，我可以在我的右耳上塞点棉花，而发射药，希望能改进一下，别自己遮挡了自己的视线。

最大的诟病之一！弹匣，当过兵的哥们可能都知道，81枪换弹匣可以多快---用一个新弹匣前段向前一推，磕开弹匣扣，旧弹匣落下，然后顺势把新弹匣往上一扣。熟练的兵，在3秒多的时间里，将取弹匣到换弹匣，然后继续发射这个程序完成！95枪换弹匣需要这样：将左手退回到握把后方，按下弹匣扣，抛弃旧弹匣，取出新弹匣，然后插上。看起来很简单，可是弹匣置后，眼睛无法用余光观察到动作，往往在紧张的战斗中，弹匣插不进去！以前我们测评的时候，还没有95训练教材，为了更快的换弹匣，我们是这么干的：子弹打光后，将枪偏转一个角度，下弹匣，然后换上新的，然后举枪瞄准，继续射击，这期间，眼睛得回头盯着，否则就有可能插不上弹匣。整个过程最快需要十秒左右。我不知道我们这些兵能否代表解放军的最高水平，然而从3秒到10秒，在战场上，这是一个什么样的概念？

快慢机，更是一大败笔，处于枪托后的快慢机，要发射前，需要这么干：左手撤回来，拨转快慢机，发射，如果需要转换连发和单发，还得左手离开护木回来拨，注意，在这个时间内，士兵是不能有效瞄准的，拨转了快慢机后，你得重新瞄准。

老兵油子不会等打光了子弹才会换弹，老兵油子是数着子弹发射，经常用点射和单发，当弹匣还有一两发子弹的时候换弹匣，枪膛总会留一发保命的子弹。我们不能苛求每个兵都是老兵油子。空仓挂机能提醒士兵，子弹打光了，该换子弹了。而95枪却没有这个功能，试想一个新兵，在激烈的作战中，搂着火不放，几秒钟内打光了子弹，他还不知道，那么等待他的是什么？如果数错了子弹，正好打完了30发，没有空仓挂机，这时候正好碰上了敌人，那等待他的又会是什么？而无数的战争都已经证明，新兵常常就是这么搂着火不放。

研究员们或许根本就没有考虑，或许是在妥协，明明是仿照，非要搞一些与众不同的东西，也不管这些东西是不是合适。

我曾试射过许多外籍枪械，同样试射过无托的L85和AUG，L85的保险是在握把附近，需要开枪时，只需要用右手食指将保险顶到左边，就可以射击，但是快慢机转换依然是在后托上。AUG的保险也是在把手附近，顶开就可以射击，第一次射击AUG我就闹过笑话，按常规我是把扳机扣到底，结果是连发，之后我检查枪支，发现没有快慢机转换，后来我才知道，AUG的单发是扣半扳机，连发是扣到底！平心而论，无论是L85还是AUG，这样的快慢机转换设置都是有问题的，你不能指望一个新兵能有效的用手指来控制单发和连发，也不能指望一个新兵在快速紧张的作战中，转换快慢机然后再举枪瞄准。L85和AUG都无奈的妥协了，将保险和快慢机分开设置，至少能保证在突发接敌的情况下，手指稍微一动就可以打开保险射击。然而95却把保险和快慢机设在了最不应该，也最不方便的后托！

95枪的确是短了一些，那是跟伸展了枪托的81比，如果81折叠起枪托，并不比95长。95的出现，有一个说法是，城市作战是今后作战的主要场地，在巷战和搜索房间的作战中，一寸短，一寸强。是的，这个理论并没有错。然而设计员没有想到的是，你要和人打巷战，那么就要先把野战解决了，如果野战没有解决，谁会冒着城市被毁以及伤亡众多的风险和你打巷战？95枪诸多的野战缺点正是迟迟代替不了81装备部队的主要原因之一。

继续来讨论巷战，巷战中的街道战，依然是属于精度射击的范畴内，也就是说，抵肩射击仍然是主要的射击方式，当然，如果是街道拐角突然接敌以及搜索房间的时候，抵肩不抵肩并不重要，在街道的争夺战中，81枪可以展开枪托抵肩射击远距离目标，在拐角作战，可以夹腰射击，前面已经说过，近距离的照面作战，精度不重要，重要的是你能否最快速度的倾泻弹雨，只需要一两发能命中问题就解决了，夹腰射击，81枪并不比95枪有劣势！有人会对比，95枪也能夹腰射击，那么算起来不是更短了吗，似乎是的，可是快慢机呢？我的一个战友就曾经用95夹腰射击，造成战术背心挂到快慢机而不能发射的情况。

在清剿房间中，有多少超过30米纵深的房间？大多数的房间都是不超过10，在这样的距离上，抵肩不抵肩根本不重要，折叠不折叠枪托也不重要，重要的是，进去之前，先扔颗手雷，我们打房间清剿作战得出的结论是：手雷加手枪，搜剿房间最有效！95枪的无托设计，在这里成了鸡肋，不上不下，似乎好，似乎又不好。要说灵活，短小，有托枪换个折叠托就行了，要说精度，清剿中精度不是主要评价指标。老兵油子喜欢用手雷和手枪清剿，因为在这样的狭小的环境中，手雷的爆炸过后，敌人不死也残废了，不残废也懵了，要防止的就是对方困兽犹斗，灵活是这里的第一要素，手枪无疑比步枪更灵活。

于是，95枪迟迟取代不了老八一，部队抵制情绪一直很强烈，不得已，研究员们又转头在81的基础上，重新研制03.转了一大圈，又重新回到了有托枪上，白白浪费时间和精力，老八一迟迟等不到接班人。

其实，追世界潮流没错，可是要看追的方向对不对，作为老牌的，经常作战的美军和俄罗斯，不是没有研究过无托枪，可是后来发现，无托枪的优点，有托枪都能有，而无托枪的缺点，却在现今无法解决。

AUG作为一代名枪，只装备了少量的国家和军队，英军在沙漠战争之后，发现L85并没有看起来那么美，而法军，在尴尬中坚持使用法尔玛。这些都是曾经的一代名枪，也是最尴尬的名枪。而95，在发现人家的尴尬过后，还继续硬着头皮顶上，好的却没有继承到，却将缺点如数继承。

转自：武器专家

如拒绝转发传播请联系修改或删除，编辑邮箱：342733732@qq.com