关于中国最新锐的歼-20战斗机，究竟有没有安装航空机炮，历来的争议都特别大，网上几乎呈现一边倒的就是歼-20是隐形战斗机，不必也不可能安装落后的航空机炮。

如果写一篇歼-20依然保留有航空机炮的文章，一定会被网上的喷子喷死，理由无外乎歼-20那么先进，怎么会用得上航空机炮呢？作为军迷个人就是不明白，装上航空机炮的歼-20就一定落后了。

现在，有越来越的文章指向歼-20保有航空机炮，有人都已经发了机炮所在位置的图片了，有兴趣的军迷或读者可以搜索之。

作为后发的歼-20，就是为了对付对手的隐形战斗机，在研发的时候，就连座舱内细小的开关位置布设都和飞行员认真探讨，是否保留航空机炮这么重大的事项，怎么会不和飞行员商榷呢。

老美的设计师在设计F-22战斗机，也普遍征询了飞行员的意见，结果百分之一百要求保留航空机炮，因为越战时没有航空机炮只有空空导弹的F-4鬼怪战斗机被对手落后的米格17战斗机打下来的心理阴影一直都笼罩着美空军飞行员，用老美飞行员的话来说，战时即便航空机炮用不着，但是保有航空机炮，有着极大的心理安慰作用，飞行员感觉有依靠有安全感。

歼-20是后发战斗机，设计师和飞行员一定能保证能直接打掉对手的隐形战斗机，而双方的隐形战斗机就一定不会进入狗斗状态，所以歼-20就取了消航空机炮。

歼-20战斗机和空军飞行员不会这般无脑，其实航炮无用论，空空导弹包打天下六十年代西方军界的观念，已被越南天空的实战啪啪啪打脸，没有哪个国家的战斗机不安装航炮的，无脑的只是国内所谓的军迷。

综上，国平军史以为，航空机炮作为战斗机最后一道保命的武器，怎么会轻易取消呢？特别是在双方都是隐形战斗机对决的前提下，一定能保证双方的战斗机就不会进入狗斗状态，一定凭借空空导弹就能直接击落对方的隐形战斗机。

倘若真的如此，那么航空机炮真的就是摆设了，所以不用保留，直接取消也罢，但问题是歼-20设计师能保证，还是歼-20飞行员能保证，用空空导弹都能直接干掉对手所有型号的战斗机，航空机炮成了累赘，所以直接取消，不再保留。

但问题是，谁也保证不了歼-20都能干翻对手所有的战斗机，歼-20绝对不会和对手的战斗机进入狗斗状态。因此，认真仔细想想，歼-20上航空机炮有还是没有？