很多朋友都在问，战斗机能否实现同代碾压的情况？答案当然是肯定的！

要知道，即便是同代战斗机，也要分不同的类型。按照作战用途划分，战斗机可分为制空型战斗机，如歼20、F22、苏27；战斗轰炸机，如苏30、F15ES、F35；舰载机，如歼15、F/A18、阵风、米格29；电子战机，如E/A18G电子咆哮者、歼16D。若按照体积划分，战斗机可分为轻型战斗机，如FC1枭龙、JAS39鹰狮、LCA光辉；中型战斗机、如F16、歼10；重型战斗机，如歼20、F15、苏27、苏57、F22。

严格来讲，战斗机同代碾压这个问题有点模糊。根据不同的作战定位，战斗机性能侧重点也大相径庭。

比如，同代内纯粹的制空战斗机跟歼轰机打空战，排除掉其他支援军机（预警机、电子战机等），肯定是制空战斗机完胜。但问题是歼轰机的定位就不是拿来打空战的，而是空战与对地轰炸兼备。若以对地毁伤价值来算，歼轰机创造的战果肯定比制空型战斗机多得多。所以，不根据作战效能的对比，就是纯粹的耍流氓。

为了公平起见，我们用不同体积的纯制空战斗机来进行对比。可以肯定的是，重型制空战斗机在空战时能完爆轻型制空战斗机，因为重型制空战斗机足够大，所以他具备以下几点优势——

第一、重型制空战斗机能装载更大的雷达，能看得更远。

歼11和枭龙，一款重型战斗机、一款轻型战斗机，典型的战斗机两个极端。枭龙因为体积小，装载的是意大利FIAR Grifo S-7机载雷达，探测距离仅为200公路。歼11由于体积更大，装载的是国产1471多功能大型机载火控雷达，最大探测距离高达350公里。双方之间150公里的差距，歼11分分钟碾压枭龙战斗机。

网上有一张图能充分说明问题的关键——

战斗机体积越大，装载的机载雷达探测距离就越远，则照射功率自然就越大。

在米格25、苏35、T50、歼20、F22、F35、LCA这7款战斗机中，体积最大的战斗机是歼20，雷达开机后1.8公里开外就能烤熟一只猪。LCA体积最小，雷达开机后50米外也只能烤熟一个馅饼。也就是说，歼20是所有战斗机里探测距离最远的战斗机，在超视距作战的情况下，除了F22几乎没有任何对手！

第二、重型战斗机能装配更多的燃油，作战时间更长。

在不使用外挂式燃油的情况下，歼11作战半径约为1500公里，枭龙作战半径约为700公里。若双方奔赴作战空域距离相等的情况下。歼11的滞空作战时间比枭龙的滞空作战时间更长。滞空作战时长指的是战斗机在奔赴作战空域后，机内燃油可供战机进行空战的时间。

简单来讲，作战半径越大的战斗机，滞空作战时长越长、单机创造的战斗价值更大，对制空权的掌握更有利。

第三、能携带更多的空空导弹。

仍以枭龙与歼11为例，枭龙最大载弹量3.8吨，歼11最大载弹量8吨，后者是前者的两倍还多。换言之，歼11单机创造的战斗价值，是枭龙的两倍，这算不算碾压？

当然，轻型战斗机也并非一无是处。由于轻型战斗机体积小，机动性很强，与重型战斗机在狗斗模式中胜出的机率很大。但问题是现代空战都是超视距作战，谁还傻不拉几的跟你狗斗？

除了上述三大原因外，同代战斗机能否实现碾压，还与其配置的空空导弹性能有关。不过，现代空战尤其是大国空战，都是成体系之间的对抗，单纯的对比战斗机的性能，还是有点打擂台比勇武的感觉。